quinta-feira, 27 de março de 2008

Mudança na Legislação.

Todos os dias nos deparamos com a decisão do governo em mudar a legislação no que toca à criação de cães de raças consideradas perigosas, mais em concreto, citando o ministro da Agricultura, a "proibição da importação e criação dos chamados cães perigosos definidos como tal na legislação, assim como a obrigatoriedade da esterilização destes animais num prazo de dois meses".
O movimento quis expressar a sua opinião sobre esta decisão. É importante referir que este despacho só irá contribuir para o abandono em massa dos cães destas raças, porque muitas pessoas não irão ter possibilidades para pagar pelas esterilizações. Na melhor das hipóteses, as pessoas vão entregá-los aos canis municipais, e a pergunta surge de novo.. Serão os nossos canis adequados e suficientes para a recepção seja de que raça for? Mais uma vez o nosso governo toma medidas sem prevenções pensadas.
O ideal seria apostar na sensibilização das pessoas na educação destes animais, e não uma medida tão radical como proibir a sua criação. Sabemos que as raças referidas são: o Cão de Fila Brasileiro, o Dogue Argentino, o Pit Bull Terrier, o Rottweiller, o Staffordshire Terrier Americano, o Staffordshire Bull Terrier e o Tosa Inu.
É hipócrita o facto de o nosso governo se preocupar com estes assuntos (não querendo tirar a importância aos acidentes que conhecemos que envolvem ataques de cães) mas no entanto, prefere ignorar as atrocidades que são cometidas todos os dias aos restantes animais.

5 comentários:

Omidark disse...

Opinião bem construida e concordo a 100%

Anónimo disse...

como bem sabemos, esta mudança na legislação não veio a benificiar em nada estas raças de cães nem os donos que os estimam. Sabe-se e foi estudado que mesmo até o mais pequeno cão poderá demonstrar carácter violento quando exposto a condições propícias à alteração do seu comportamento. Não existem "raças potencialmente perigosas". Existem sim "animais de certas raças de determinado porte que ao serem tratadas de certo modo por gente sem carácter (e que, de certo, não terão carinho pelos seus animais) poderão, mais facilmente, ser transformados em animais perigosos". Continuem com o vosso bom trabalho. Cumprimentos

Anónimo disse...

os humanos brancos, pretos, asiáticos, etc. matam todos os dias.

vamos proibir a existência dos humanos.
vamos estrelizar-nos todos e andar por aí de camisas de força.
(até isto faz mais sentido que proibir "cães perigosos")

Anónimo disse...

Concordo plenamente. Ñ ha raças perigosas. Há sim pessoas k as tornam perigosas.

Anónimo disse...

Cães perigosos?
De quem será a culpa...? Segundo o que eu sei, fomos nós quem demos origem a tais raças. Desde á muito tempo que certas raças de cães foram submetidas a experiências, para os tornar mais violentos.
Logo, o erro foi de quem?
Esterilização? Penso que a "esterilização" é apenas uma maneira suave de se querer dizer "extinção da espécie".
Teremos nós portanto, o direito de acabar com estas raças?
Não nos pudemos esquecer que tal como os humanos, em que os filhos são como são, dependendo muito da educação que recebem dos pais, o mesmo acontece entre um cão e o seu dono. Se o cão morde e é violento, é porque o dono o educou assim. Afinal... quem será o mais perigoso? O Cão ou o Homem?